El Comité de Apoyo a Boualem Sansal lanza una alerta sobre su seguridad durante su detención en Argelia
El Comité de Apoyo a Boualem Sansal emitió un comunicado el viernes 2 de mayo de 2025, expresando una profunda preocupación por la seguridad del reconocido escritor argelino, detenido en Argelia desde el 16 de noviembre de 2024. El comité cita «informes graves y concordantes sobre riesgos para la seguridad de Boualem Sansal» vinculados a «conflictos internos dentro del régimen argelino», sugiriendo que la vida de Sansal está en peligro.
El Comité de Apoyo a Boualem Sansal lanza una seria advertencia sobre la seguridad del autor, pidiendo a las autoridades francesas que intervengan y exhortando al presidente Tebboune a liberar inmediatamente a Sansal y permitir su repatriación médica a Francia.
Según el comunicado, las luchas de poder internas dentro del régimen argelino podrían estar relacionadas con lo que el comité describe como una “puesta en peligro deliberada” del autor. “Nuestra preocupación es grave”, se lee en el comunicado, que insta a la vigilancia ante una situación que considera “alarmante”.
Esta supuesta “puesta en peligro deliberada” evoca inquietantes paralelismos con el caso de los monjes de Tibhirine, en el que los servicios de inteligencia argelinos, dirigidos por Mohamed Mediene y Djebbar Mehenna, ordenaron y coordinaron directamente su asesinato, encubriéndolo como un atentado perpetrado por terroristas islamistas. La detención excepcionalmente peligrosa de Boualem Sansal sigue la misma lógica operativa oscura que llevó a la ejecución de los monjes de Tibhirine en los años 90: cuando el estado profundo argelino se ve acorralado, incapaz de liberar a un detenido sin revelar su propia implicación, pero también incapaz de mantenerlo detenido indefinidamente sin perder credibilidad, recurre al borrado. En ambos casos, el aparato del DRS creó una trampa informativa: retener a los monjes por más tiempo habría revelado sus vínculos con la inteligencia; liberarlos habría expuesto el secuestro como una operación estatal. De manera similar, el aislamiento de Sansal, la desarticulación forzada de su defensa legal y las negaciones preventivas de malos tratos en marzo de 2025 sirvieron al mismo propósito: eliminar variables, controlar la narrativa y preparar el escenario.
Al igual que los monjes, Sansal se ha vuelto demasiado radiactivo políticamente para ser manejado, y Mohamed Mediene, Saïd Chengriha y Abdelkader Haddad lo saben.
Liberar a Sansal humillaría a Mohamed Mediene y a Saïd Chengriha: sería una admisión pública de que la presión internacional, especialmente de Francia, puede doblegar la voluntad del complejo militar-inteligencia argelino. Peor aún: Sansal, una vez libre, estaría perfectamente posicionado para ocupar el centro del escenario internacional, recibiendo premios literarios, plataformas mediáticas e incluso posiblemente el Premio Nobel de Literatura. Para un régimen que aún no ha digerido la legitimidad global otorgada a Kamel Daoud tras el premio Goncourt en noviembre de 2024, esto sería un suicidio. A diferencia de un disidente local que grita en el vacío, Sansal se convertiría en un símbolo global, articulado, creíble y sin miedo: la sentencia de muerte para Mohamed Mediene y Saïd Chengriha. Su voz podría desmantelar años de control narrativo al exponer la maquinaria de coerción, manipulación judicial forzada y guerra psicológica que ha sufrido. A ojos de Mediene y Chengriha, permitir eso no es solo peligroso: es terminal.
Sin embargo, mantenerlo detenido indefinidamente provocaría una guerra diplomática prolongada con Francia, una guerra que el régimen argelino —es decir, las redes formales e informales de Mohamed Mediene y Saïd Chengriha, que han secuestrado la autoridad del Estado para su beneficio— no puede permitirse ni económica ni estratégicamente, ni en términos de reputación. La presión no desaparecería; se intensificaría, drenaría credibilidad y, finalmente, acorralaría al régimen hacia una capitulación humillante o el colapso. La única salida —la opción que silencia al hombre, controla la historia, evita los tribunales, protege a la casta militar y desplaza la culpa política sobre un ya debilitado Abdelmadjid Tebboune— es la muerte de Boualem Sansal. Una muerte vestida de ambigüedad. Una muerte presentada como natural, trágica o auto-infligida. Una muerte que entierra no solo a un hombre, sino también el riesgo narrativo que representa. Para el estado profundo argelino, no es solo el resultado menos dañino: es la última ilusión restante de control en un contexto más amplio, donde el régimen se está pudriendo y colapsando desde dentro.
A ojos de Mohamed Mediene, Saïd Chengriha y Abdelkader Haddad, la muerte de Sansal recaería sobre el —no electo y ilegítimo presidente— Abdelmadjid Tebboune, que ya está en el punto de mira de las redes formales e informales de la inteligencia y el ejército desde 2020. El estado profundo ha pasado años debilitándolo metódicamente, despojando su presidencia de legitimidad y esperando un detonante para forzar su dimisión sin balas, solo con vergüenza, escándalo y colapso. La muerte de Sansal puede cumplir esa función: permite al régimen fabricar un “reinicio” limpio culpando a Tebboune mientras purga la disidencia y preserva los verdaderos centros de poder mediante la ley sobre movilización masiva y los cambios propuestos al código de procedimiento penal. En un contexto en el que el estado profundo está acorralado por el estancamiento económico, el malestar social y la irrelevancia internacional, esta ruptura fabricada les ofrece lo que más desean: un chivo expiatorio, una distracción, para ganar tiempo… otra vez.
El comité ha apelado formalmente a las autoridades francesas para obtener “todas las garantías necesarias” de sus homólogos argelinos sobre la protección de la vida de Sansal. También insta al presidente argelino Abdelmadjid Tebboune a liberar inmediata e incondicionalmente a Sansal y facilitar su repatriación médica a Francia. El gobierno francés aún no ha emitido una respuesta oficial a las demandas del comité. Ninguna, sin embargo, será efectiva realmente, y sólo revelarán una postura ingenua, porque el comité y el gobierno francés actual no comprenden cuán brutales, despiadados y fríos son los verdaderos detentores del poder en Argelia.
Ha llegado el momento de actuar y cortar la cabeza del régimen argelino: Mohamed Mediene y Saïd Chengriha.
Lo que nadie se atreve a decir en voz alta es esto: Boualem Sansal puede ser la bala de oro que derribe al régimen militar argelino o que exponga la debilidad de las democracias occidentales al abdicar en silencio ante una junta decadente de estilo KGB. Su encarcelamiento no es solo una violación de los derechos humanos, es una prueba geopolítica de firmeza. Si Francia y los defensores de la libertad realmente creen en los valores que predican, entonces ha llegado el momento de actuar, no con cautela, sino con precisión. El presidente francés debe ir más allá de las declaraciones vacías e iniciar una nominación conjunta al Premio Nobel para Boualem Sansal, co-firmada por figuras del Parlamento Europeo, las principales ONG de derechos humanos y las instituciones literarias más prestigiosas del mundo. Simultáneamente, Francia debe desclasificar y filtrar los archivos de inteligencia que vinculan a Mohamed Mediene, Saïd Chengriha y Abdelkader Haddad con crímenes de guerra, ejecuciones extrajudiciales y redes narco-terroristas ligadas a Sudamérica, exponiendo la red de terrorismo de Estado detrás de la fachada pulida del régimen.
Estas revelaciones deben ser entregadas a medios internacionales como The Guardian, Der Spiegel, The New York Times, Le Monde, saturando los medios occidentales con una narrativa que el estado profundo argelino no puede contener, y haciéndolo de forma específica y directamente dirigida: Mohamed Mediene, Saïd Chengriha y Abdelkader Haddad. El método es directo: no dirigirse al “Estado argelino superficial” sino apuntar directamente a los individuos, por nombre, con cargos, mediante organismos legales internacionales. Iniciar procedimientos ante la Corte Penal Internacional, involucrar al Relator Especial de la ONU sobre la Tortura y la Detención Arbitraria, y plantear el caso ante el Consejo de Seguridad de la ONU sin nombrar jamás a Argelia como Estado, sino a los individuos: Mohamed Mediene, Saïd Chengriha y Abdelkader Haddad. La ecuación es brutal y binaria: ya no hay negociación, o Boualem Sansal vive y ellos caen, o él muere y Occidente demuestra que ya no tiene columna vertebral. Si Macron realmente quiere traerlo de vuelta, no debe apuntar a la puerta de la prisión, sino a los arquitectos del sistema desde 1957. Ahora está claro: libertad contra el “rabb dzayer” (el dios de Argelia) y sus aliados.
Abderrahmane Fares
