Exdirector de Protocolo Presidencial condenado a cinco años de prisión y multa por enriquecimiento ilícito

Una sentencia severa fue dictada ayer por el tribunal penal de Bir Mourad Raïs, cerca de Argel, al ex Director General de Protocolo de la Presidencia de la República, Mohamed Bouakkaz, tras ser hallado culpable de «abuso de poder» y «enriquecimiento ilícito».

Al entrar en la sala del tribunal ayer a última hora de la mañana, no se esperaba que fuera condenado a 5 años de prisión, con una multa de 600,000 DA y el pago de 1 millón de dinares en concepto de indemnización al Tesoro Público.

Tras escuchar la sentencia, fijó su mirada en el juez durante varios minutos antes de preguntar: «¿Ha dicho 5 años de prisión?» El juez respondió: «Sí, está condenado a 5 años de prisión y tiene 10 días para apelar.» Bouakkaz exclamó: «¿Por qué? ¿Por qué? No he hecho nada…» antes de desmoronarse en los brazos de uno de sus abogados.

En la sala, varios miembros de su familia, aterrados, se pusieron de pie, sin hacer caso a los llamados de calma por parte de los policías. Los sollozos y gritos rompieron el silencio, mientras Bouakkaz se levantaba, gritando repetidamente: «No he hecho nada. ¿Por qué?» antes de desplomarse de nuevo en el suelo.

Sus sollozos resonaron fuerte en la sala, mientras su esposa lloraba desconsolada y su madre, visiblemente preocupada, trataba de abrirse paso entre la multitud para verlo. La emoción y la tensión eran palpables, y los abogados de Bouakkaz, visiblemente conmocionados, no lograban calmar a su cliente ni expresar su «decepción.»

Durante casi diez minutos, los fuertes y desgarradores sollozos de Bouakkaz, intercalados con «Dios mío, ¿por qué?», causaron gran conmoción entre los presentes. Bouakkaz salió de la sala en estado de shock. Estaba claro que no esperaba una condena tan dura.

Durante su juicio el 9 de abril, negó tajantemente todas las acusaciones en su contra, destacando su «trayectoria intachable» y su «camino profesional exitoso.»

Su equipo de defensa, compuesto por los abogados Mes Allegue, Chama y Behabyles, se centró principalmente en «las numerosas violaciones de procedimiento durante la investigación preliminar y durante la instrucción,» así como en la «lista de bienes» que fundamentan las acusaciones. «¿Es razonable procesar a una persona por enriquecimiento ilícito sin determinar con precisión el origen y el valor de su riqueza?» cuestionó la defensa.

Recordaron que el acusado ocupó el cargo de Director General de Protocolo en la Presidencia de la República de 2020 a junio de 2024, y luego plantearon la pregunta: «¿Cómo puede ser procesado por los bienes que poseía, como una residencia de menos de 80 metros cuadrados, un coche viejo y la estructura de un edificio inacabado en la región de Kharrouba en Boudouaou, adquiridos entre 2007 y 2018?»

También señalaron que «la única cantidad mencionada en el expediente es de diez millones de dinares, equivalente a mil millones de centimes. Una suma que es la mitad del salario mensual de un futbolista.»

Para la defensa, Mohamed Bouakkaz «ocupaba un puesto sensible y de alto nivel por el que percibía un salario mensual estimado en 350,000 DA, sin incluir primas, y recibía, en el marco de sus misiones en el extranjero, dietas anuales en divisas que variaban entre 20,000 y 40,000 euros. Pueden calcular lo que ganó en cinco años y convertirlo a la moneda nacional.»

«Todas las investigaciones de habilitación a favor de Bouakkaz»

En cuanto a los bienes mencionados en el expediente, la defensa habló de «errores.» «No se trata de villas y edificios de lujo en barrios exclusivos de la capital, sino de una residencia de tres habitaciones en la región de Sebala, un barrio periférico de la capital, que compró al igual que muchos otros agentes y funcionarios de Argel, en el marco del programa de obras sociales, financiado por la Caisse Nationale du Logement y el FNPOS», destacaron los abogados, añadiendo: «La pagó durante 10 años a plazos, totalizando 1,6 millones de dinares.»

Esta residencia fue registrada tres veces en el expediente, con diferentes direcciones: El Haouche, Sebala y Draria. Sin embargo, la residencia de Bouakkaz se encuentra en una de las casas del barrio de Sebala, en el municipio de Draria. Entre los documentos incautados, se encontraba un título de propiedad de un apartamento en Fouka, perteneciente a la cuñada del acusado, pero este bien fue registrado como de su propiedad.

Los abogados también explicaron que Bouakkaz «vendió» su primera casa para «comprar otra en una ubicación más adecuada, con una superficie mayor y nuevos vecinos.» Rechazaron la idea de «acumular bienes de una sola vez» y explicaron que, más bien, «recurrió a préstamos hipotecarios de los bancos para financiar su nueva casa. También tuvo que vender su coche y los joyas personales de su esposa para pagar ciertos plazos. Todos los documentos que prueban estas transacciones están en el expediente.»

Además, la defensa se preguntó si era «razonable agrupar los bienes financieros de su esposa, quien recibió un contrato de donación de su madre, residente en el Reino Unido, para una propiedad que originalmente era la residencia familiar donde nació esta madre de 70 años.» También aclararon que el último bien adquirido por Bouakkaz «fue una vivienda LPL (vivienda promocional libre) en el área de Chevalley, en Argel, cuya mitad del costo fue pagada por él, y la otra mitad fue cubierta por un préstamo que su esposa obtuvo de sus padres y hermanos.»

Según la defensa, Bouakkaz es acusado de haber recibido relojes de valor como regalos, que luego vendió. «Sin embargo, estos relojes no existen físicamente, y no sabemos quién se los regaló ni quién los compró a Bouakkaz», afirmaron los abogados.

Respecto a Merzak Rouijali, el hombre por quien se destapó el caso y amigo del acusado, los abogados recordaron que este testigo, ausente en la audiencia, «retractó todas sus declaraciones ante el juez,» y mencionaron los casos por los que fue juzgado, condenado y detenido. «Después de salir de prisión, se convirtió mágicamente en el chofer personal y confidente del responsable de la circunscripción administrativa de Chéraga, y un año después, se convirtió en propietario de dos clínicas dentales, sin que nadie cuestionara el origen de su riqueza.»

La defensa concluyó señalando que Mohamed Bouakkaz «es un alto funcionario del Estado, que ha sido nombrado en puestos sensibles durante sus 23 años de servicio. Ha sido objeto de numerosas investigaciones administrativas y de seguridad realizadas por las autoridades competentes, y todas las conclusiones fueron a su favor.» Añadieron que «las acciones legales en su contra en este caso ponen en duda el trabajo de todas las agencias que previamente lo investigaron,» antes de declarar su inocencia y pedir su absolución.

Sin embargo, la fiscalía se limitó a leer, sin levantar la vista, en cuestión de segundos, su solicitud: «Una pena máxima de 10 años de prisión, junto con una multa de un millón de dinares,» mientras que el representante del Tesoro Público solicitó 5 millones de dinares como indemnización.